Kela ei voi myöskään vedota siihen, että 'oireet johtuu jostain muusta sairaudesta', koska muuta ei ole osoitettu, eikä epäilty. Ja vaikka johtuisikin (esim. kuluma) niin Tapiola ei sitä kuitenkaan korvaisi (jollei ole jotain ammattitautia tms. joka menee sitten työnantajapuolen/yrityksen vakuutukseen tms.) ja Kelan pitäisi maksaa tottakai.
Olen 28-vuotias Taistelija, jolla on melkoisesti tahdonvoimaa, ajatuksia, aikaa ja energia. Blogini sai alkunsa, kun jäin sairaslomalle niskan retkahdusvamman ja selkäytimen venytysvamman seurauksena 08. Toteutan täällä luovuuttani, yritän oivaltaa elämästä jotain, kerron kuntoutumisestani sekä puran turhautumistani. Tämä on privaattiblogini ja tekstit ovat mielipiteitä ja tulkintoja. Sinä voit lukijana muodostaa omasi ja jakaa ne kommenteissa. Tervetuloa!
Sivut
▼
keskiviikko 5. marraskuuta 2008
Päivärahasta Roosalle (Tahdonvoimaa)
Kelalle pitäisi riittää ihan Tapiolan antama hylkäyspäätös kyseistä casistä! Itselläni on sama juttu. Homma oli käsittelyssä Pohjolassa (nyt Vakuutuslautakunnassa) ja Kela maksoi pvä-rahat kiltisti, kun lähetin ensimmäisen Pohjolan antaman hylkäyspäätöksen sinne. Nyt ootellaan uutta päätöstä Vakuutuslautakunnasta ja Kela maksaa siihen asti ihan normaalisti pvä-rahaa.
Ei kommentteja:
Lähetä kommentti
Kiitos kommentistasi, se on hyväksyttävänä blogin pitäjällä. :)
Asiattomia, herjaavia, rasistisia, loukkaavia tai kirjoittajan mielestä muuten vaan kyseenalaisia sepustuksia ei välttämättä julkaista. Myös jo julkaistuja kommentteja saatetaan poistaa, mikäli ne koetaan asiattomiksi.